Armado de la expresión de Antonio Machado: “De cada 10 cabezas, nueve embisten y una piensa”, cuestionaba hace unos años el uso de las redes como espacio para embestidas, a veces despiadadas, contra cualquier persona, como el caso de deportistas destacados con ascendencia extranjera.
En estos días, empujados por la agenda del presidente Donald Trump en contra de la Agencia de los Estados Unidos Para el Desarrollo Internacional, USAID y la revelación de que esa agencia pagó a miles de periodistas de 707 medios en el mundo para difundir información de interés de ese organismo, un comunicador decidió, inventar que periodistas destacados eran agentes de la misma y cobraban 10 y 11 mil dólares mensuales allí.
No se necesitan las dotes de Sherlock Holmes, ni de Hércules Poirot, para saber que, ponerlos como; “agentes especiales”, una función más propia de la CIA, y otras agencias, con sueldos de 10 y 11 mil dólares, es absolutamente falso, no creo que ni siquiera la responsable en el país de USAID, tenga un salario de 11 mil dólares mes
Que la agencia ha financiado medios en el país, lo que plantea conflictos éticos, es una realidad, que haya incidido en el enfoque de ciertos temas también, en particular lo relativo al tema migratorio, a la situación de los haitianos y a lo que ahora se llama agenda Woke, la defensa de la agenda por los derechos de la comunidad LGTBQ, objeto hoy de la embestida de las fuerzas trumpistas y del rico Elon Musk.
Se aprovecharon de la afirmación del financiamiento de USAID a periodistas y medios, para embestir y descalificar a los periodistas que han defendido agendas en consonancia con la misma.
La embestida ha sido feroz, a los señalados le han caído tirios y troyanos, dando como cierto el infundio, algunos para cobrar viejas malquerencias, otros como si dijeran la expresión de Noño, en el Chavo del Ocho, “míralo ahí, míralo ahí”, ya que los periodistas cuestionados han mantenido un fuete contra la corrupción, presentarlos como beneficiarios de dinero extranjero, era como de decir que también estaban manchados.
El propiciador de esta campaña ha reculado, pidiendo excusas sin identificar la fuente que le sirviera la información falsa, el daño, sin embargo, está hecho, esparcir información falsa para descalificar a personas con un bien ganado prestigio en la sociedad.
Puedes cuestionar si fulano o mengano, que criticó en el pasado, a periodistas con tales o cuáles simpatías y que ahora ha demostrado tener las suyas, o la defensa de determinadas agendas, pero con argumentos y con respeto.
Asombra ver tanta gente bien informada que se sumó sin mayores análisis a la embestida, pero es un signo inequívoco de la época, o de la naturaleza humana, recordemos que la expresión de Machado es centenaria.
Decía en nuestro artículo ¡Ay Machado! La embestida se hizo norma, que; “Convertidas, quizás para siempre, en el lapidario escenario, de una versión moderna del circo Romano, las redes sociales son espacio para todo”.
Si alguna lección debe dejarnos la infame embestida contra los periodistas acusados de ser “agentes especiales de USAID”, es que, aunque la posverdad va matando la sagrada misión de la prensa de buscar la verdad, quienes hacemos comunicación no deberíamos sumarnos a campañas ajenas sin al menos procesarlas a la luz de la más simple lógica.
Aún los periodistas con trayectoria, pueden ser cuestionados, podemos criticar su defensa de tal o cual posición, de tal o cual partido, su silencio ante las inconductas del presente, pero nunca, como simple embestida infame en donde esparcir veneno recién destilado.
