Miguel Franjul
Los periodistas estamos fascinados con las versátiles capacidades de la Inteligencia Artificial, y nos abrazamos a sus aplicaciones como cuando un niño tiene un nuevo juguete.
Si bien apreciamos las múltiples opciones que nos brinda esta tecnología procesar textos, crear imágenes y formatear productos audiovisuales, hay que advertir que, por más fabulosa que es, la IA no hace periodismo.
Hace poco escuché a Martin Baron, exdirector del Washington Post, argumentando sobre las limitaciones de la inteligencia artificial (IA) generativa para hacer periodismo, y eso me ha motivado a escribir estas Reflexiones.
Su afirmación de que la IA no puede hacer periodismo parte de una premisa fundamental: el periodismo, en su esencia, no es solo un ejercicio de generación de contenido, sino un compromiso ético con la verdad, la verificación rigurosa y el servicio público.
Es cierto que las herramientas de IA generativa tienen un poder sin precedentes para producir textos, imitar estilos y analizar grandes volúmenes de datos.
Sin embargo, carecen de los elementos esenciales que definen al buen periodismo: la capacidad de discernir entre lo verdadero y lo falso, de contextualizar los hechos y de ejercer un juicio crítico basado en principios éticos y humanos.
Baron subraya un punto clave: la IA es tan confiable como las fuentes de las que se alimenta.
En un ecosistema digital saturado de información errónea y desinformación, las herramientas de IA pueden amplificar falsedades si no están debidamente controladas.
Esto plantea un desafío no solo técnico, sino también ético y profesional.
El periodismo auténtico no solo consiste en recopilar datos, sino en investigarlos, contrastarlos y presentarlos con responsabilidad.
Es una labor que exige empatía, intuición y un compromiso con la sociedad que va más allá de la programación de algoritmos.
La IA, por poderosa que sea, carece de la capacidad de comprender los matices culturales, históricos y éticos que informan la toma de decisiones periodísticas.
de comprender los matices culturales, históricos y éticos que informan la toma de decisiones periodísticas.
Si bien apreciamos las múltiples opciones que nos brinda esta tecnología procesar textos, crear imágenes y formatear productos audiovisuales, hay que advertir que, por más fabulosa que es, la IA no hace periodismo.
Sin embargo, estas limitaciones no deben llevarnos a descartar la IA como una herramienta útil.
Su potencial para agilizar procesos, analizar tendencias y apoyar en tareas mecánicas puede liberar a los periodistas para que se enfoquen en lo que verdaderamente importa: la búsqueda de la verdad y la narración de historias humanas.
Pero para ello, los periodistas deben mantener el control sobre estas herramientas, asegurándose de que sirvan al propósito del periodismo y no al revés.
La advertencia de Baron es un llamado a la acción.
La IA no reemplazará al periodismo, pero puede ser una herramienta poderosa para quienes ejerzan esta profesión con integridad y rigor.
Si permitimos que el periodismo pierda su humanidad, entonces el verdadero problema no será la tecnología, sino la pérdida de los valores que sostienen nuestra labor.
El desafío es claro: mientras la IA evoluciona, el periodismo debe reafirmar su papel como guardián de la verdad y defensor del bien común.
Solo así podremos navegar con éxito este nuevo panorama tecnológico, sin perder de vista lo que nos hace insustituibles como periodistas: nuestro compromiso con la verdad y con la sociedad.
